“變卦”的九江銀行,在意什么?

2年前 (2023-01-15)閱讀38回復0
連云港彩頁印刷
連云港彩頁印刷
  • 管理員
  • 發消息
  • 注冊排名6732
  • 經驗值10
  • 級別管理員
  • 主題2
  • 回復0
樓主
印刷廠直印加工●彩頁1000張只需要69元●名片5元每盒-更多產品印刷報價?聯系電話:138-1621-1622(微信同號)

“變卦”,治標不治本九江。

前幾天,202*年首例銀行對二級資本債不贖回事件成為了輿論熱點,然而,也就過去了一天時間,當事方九江銀行(0*190.HK)的態度就發生了大反轉九江。

在其1月*日的最新表態中,更改了一天前對于201*年第一期二級資本債券不行使贖回選擇權的決定,改為進行贖回九江。

圖源:九江銀行1月*日公告

據《每日財報》了解,此筆201*年第一期二級資本債券存量規模1*億元,占該行債券總規模的*.2%九江。根據大公國際發布的九江銀行二級資本債最新信用評級結果顯示,其所發行的“1*九江銀行二級01”和“1*九江銀行二級 02”的信用等級維持AA+。

九江銀行之所以“出圈”,是因為近兩年以來,不行使贖回權的全部為非上市中小銀行,而九江銀行作為在港上市銀行,又是202*年首家宣布不贖回二級資本債的銀行,因此背后的“動機”頗受到關注九江。盡管,其一日之隔就更改了決定,但這種類似“此地無銀三百兩”的做法還是影響著外界投資者的態度。

受制于資本充足率壓力

據《每日財報》梳理,2019年以來,不行使二級資本債贖回選擇權的銀行超過*0家,涉及二級資本債超過*0只,但這些銀行的主體評級絕大多數在AA級及以下,而九江銀行主體評級則為AAA九江。

有業內人士表示,由于監管規定,商業銀行二級資本債在到期前*年可計入二級資本的規模逐年減少20%九江。一般而言,商業銀行傾向于贖回后續發行的二級債來維持二級資本規模不減少,部分銀行選擇不提前贖回二級資本債,主要是由于兩點原因:一是銀行自身資質相對較弱,續發新債難度可能較大;二是贖回行為本身可能不滿足監管要求。

根據《商業銀行資本管理辦法(試行)》規定,銀行贖回二級資本工具的條件包括“行使贖回權后的資本水平仍明顯高于銀保監會規定的監管要求”九江。而九江銀行若行使贖回權,也就意味著,其資本充足水平將存在進一步下降的可能。

可拉長時間線來看,九江銀行的資本充足率呈連年下降趨勢九江。像2021年,該行核心一級資本充足率為*.2*%,同比下降0.7*%,為201*年至2021年最低值。2022上半年,三項資本充足指標是繼續走低的。

數據顯示,截至2022年*月末,該行核心一級資本充足率為*%,較上年末下降0.2*個百分點;一級資本充足率為10.*9%,較上年末下降0.*9個百分點;資本充足率為12.7*%,較上年末下降0.**個百分點九江。

而同期,我國商業銀行核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率的平均水平分別為10.*2%、12.0*%、1*.*7%九江。很顯然,九江銀行三項資本充足率指標遠低于行業平均值,有著較強“補血”的需求。

基本面消極“佐證”

提煉來說,銀行不贖回二級資本債的原因大致可以歸咎為幾個方面:一是發行人未獲得監管批準;二是再融資難度較高;三是銀行盈利能力較弱;四是資本充足水平低,舊債贖回后會導致銀行的資本充足水平不符合監管要求;五是關注類貸款劣變風險較高,進而影響資本充足情況九江。

顯然,不贖回的背后透露出的似乎都是企業的不利一面,這也解釋了為什么業內普遍都是中小銀行選擇不贖回九江。同時通過上述,九江銀行又恰好處在資本充足率水平降低的趨勢中。

因此,最直觀能感受到的就是,九江銀行1月*日選擇收回此前表態,重新贖回二級資本債的做法,就意在側重減少市場可能出現的對其后續償付能力等方面的擔憂,并維護自身在資本市場的形象九江。

可先選不贖回,又怕輿論聚焦選擇贖回的操作,頗給人一種此地無銀三百兩的既視感九江。

另就業績層面而言,2022年上半年,九江銀行實現營業收入*2.12億元,同比增長*.*%九江。但其盈利能力有所下降,實現歸母凈利潤10.2*億元,同比下降*.**%,再次陷入增收不增利的怪圈。

九江銀行的收入主要分為利息收入、手續費及傭金收入、其他收入、收益或損失及金融投資所得收益九江。而對于凈利潤同比下滑*.**%,九江銀行表示是由于預期經濟下行壓力較大,該行增加了資產減值準備的計提,由此使盈利指標中的歸母凈利潤受到較大影響。

此外值得注意的是,截至2022上半年,該行資產減值損失為27.*2億元,同比增加2.99億元,增幅達12.2%九江。而且往前看,從2017年到2021年,該行資產減值損失分別為1*.**億元、**.09億元、**.19億元、*1.79億元、*2.**億元,累計損失超200億元。

同時,資產質量也值得審視九江。2022上半年,九江銀行不良貸款率為1.*7%,撥備覆蓋率1**.**%,雖符合監管要求,但分別較去年底增長0.1*%,下降2*.**%;撥貸比2.9*%,較上年末下降0.0*%。

總的來說,九江銀行更多給人的感覺還是想不贖回的資本債的,這背后更有消極的基本面佐證,可或是出于外界的反應非常強烈,因此才選擇“讓步”贖回九江。確實,這的確可以起到給資本市場注入信心的作用,但也“治標不治本”,真正改變外界消極預期的還是要用關鍵的業績指標說話。至于九江銀行的未來表現,《每日財報》也將持續關注。

來源:每財網

0
0
收藏0
回帖

“變卦”的九江銀行,在意什么? 期待您的回復!

取消
載入表情清單……
載入顏色清單……
插入網絡圖片

取消確定

圖片上傳中
編輯器信息
提示信息